就強制性公積金計劃的僱員自選安排之口頭補充質詢

主席,我都好明白大家很關注強積金的行政費,但是我認為要大力簡化和加快自動化強積金的工作程序和合規的要求,才可以減低營運成本,從而減低行政費。主體答案入面指出,如果更多成員選擇低收費基金,整體開支比率必然會下降,但現實上,幾乎所有服務提供者都有低基金收費的選擇。政府有沒有研究為何較少人選擇這些低收費的基金?基金計劃成員是否更注重淨回報?大家不要低估市民的智慧,為什麼他們不選擇低收費的基金呢?局長請你回答。

負責答覆的政府官員:財經事務及庫務局局長

回答:

陳議員這個問題好好,因在過去一段時期,我們都有研究如何鼓勵基金公司推出一些低收費的產品。低收費並不等於無回報的,因為一些產品,如果他是屬於Passive Manage,例如指數基金的成本是比較低的。而他的回報是跟大市走的,這能夠反映大市情況,是有根有據的。我看現在市場上有好多Index Fund,等如盈富基金之類,這些基金的成本大概低於1%,如果市民有選擇權,能選擇反映大市的基金,那這些基金目前的銷售情況是點樣呢?這方面我都要理解一下,但我相信這類基金也並非大勢所趨,那市民追求什麼呢?這方面我們會做研究,但我相信目前來說,這些基金的宣傳和教育是不足的,市民並不知道有這些基金的存在,過往我們聽到好多立法會議員的意見,推出更多鼓勵基金和盈富基金。其實是有的。市民為什麼不選擇?我們希望遲些做研究,理解銷售情況,從而加強教育,因為我們會將強積金整體開支數字做一個平均數,如果市民不選擇低成本的基金,成本是不會下跌的。我們當然希望能夠鼓吹這方面的基金,如何加強這類基金的認受性和加強教育是可以做的事之一。

社交分享